שלום נ' אפרידר יוזמה והשקעות בע"מ

פסק דין

1.ערעורה של המערערת, התובעת בתיק ת.א. 23262-02-13 על החלטתו מיום 1.5.13, של כב' הרשם אריה ביטון שדחה בקשתה להמרת עיקולים והורה לה להגיש בקשה מחודשת להטלת עיקול זמני כדי שיבחנו התנאים הקבועים בתקנות להטלת עיקול זמני.

בהתאם להחלטתי מיום 3.6.13, הגישו הצדדים עיקרי טיעון בצירוף נספחים.

2.המערערת הגישה כנגד המשיבה תביעה כספית במסגרתה עתרה להטלת עיקולים זמניים אצל מחזיקים.

בתאריך 19.2.13, הורתה כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ, במעמד צד אחד, על הטלת העיקולים.

3.המשיבה הגישה בקשה לבטול העיקול הזמני והדיון בבקשה נקבע בפני כב' הרשם ביטון. בדיון בפני הרשם טענה המערערת כי בקשת הבטול הוגשה על ידי המשיבה באחור, ובין הצדדים התעוררה מחלוקת האם הסכימה המערערת להארכת המועד ובמסגרת הסכמה זו גם להגשת בקשה לבטול העיקול הזמני.

4.בדיון הודיעה ב"כ המערערת כי בכוונתה להגיש בקשה להמיר את העיקולים או להטיל עיקול אצל מחזיקים נוספים כיוון שהעיקול שהוטל אצל המחזיקים המקוריים לא תפס כספים.

בהחלטתו הורה הרשם על מחיקת הבקשה לבטול העיקולים וקבע כי המשיבה רשאית להגיש בקשה לעיון מחדש כאמור בתקנה 368 לתקנות סדה"א.

5.משהגישה המערערת בקשה להמרת העיקולים ניתנה החלטת הרשם, נשוא הערעור.

בעיקרי הטיעון מרחיבים הצדדים, ובמיוחד המשיבה, בשאלה האם התמלאו התנאים שבתקנות לצורך הטלת עיקול זמני, בעוד שהשאלה הינה דיונית האם על המערערת להגיש בקשה חדשה להטלת עיקולים, או שיש להמיר את המחזיקים על בסיס הבקשה המקורית והחלטת הרשמת הבכירה שוורץ.

6.זכויותיהם של הצדדים לא יפגעו בכל אחת מהדרכים שכן בדיון בבקשה לבטול עיקול על פי תקנה 367 (ג) או בקשה לעיון חוזר על פי תקנה 368 דן ביהמ"ש בבקשת העיקול מתחילתה ועל מבקש העיקול הנטל להראות כי התמלאו שני התנאים, עילת תובענה ויסוד הכבדה.

כך או אחרת נדונה בקשת העיקול מראשיתה רק שהפעם במעמד שני הצדדים.

אין בהחלטת כב' הרשמת הבכירה שוורץ שנתנה במעמד צד אחד כדי להכריע בדיון שאמור להתקיים במעמד שני הצדדים.

7.למעשה לא היתה לכב' הרשם ביטון סמכות ענינית לדון בהחלטה שנתנה על ידי הרשמת הבכירה שוורץ ובמצב דברים זה נותרת החלטתה של הרשמת הבכירה בעינה.

בשל הזמן שחלף והעובדה כי המשיבה מודעת לבקשת העיקול החדשה והמחזיקים החדשים שוב אין דחיפות וצורך לדון בבקשת ההמרה, ועל המערערת להגיש בקשה חדשה לעיקול זמני, אם רצונה בכך.

ככל שהעיקול הקיים לא תפס, תשקול המשיבה אם יש לה צורך בעיון חוזר באותה החלטת עיקול.

ככל שתוגש בקשה חדשה לעיקול היא תידון מראשיתה, במעמד שני הצדדים.

8.הערעור נדחה. בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' אב תשע"ג, 17 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: